全國站 [切換城市]
眾眾網(wǎng)全國頁 司法考試過關(guān)經(jīng)驗談:明確復(fù)習(xí)目標只求過線

司法考試過關(guān)經(jīng)驗談:明確復(fù)習(xí)目標只求過線

來源:網(wǎng)友投稿 時間:2020-03-16

  我?參加國家司法考試中以414分順利通過,其中卷一106,卷二105,卷三107,卷四96。我認為通過的關(guān)鍵在于各科都比較平均,沒有明顯的弱勢。以下是我在備考過程中的一點體會和一些不成熟的經(jīng)驗。

  我參加國家司法考試中以414分順利通過,其中卷一106,卷二105,卷三107,卷四96。我認為通過的關(guān)鍵在于各科都比較平均,沒有明顯的弱勢。以下是我在備考過程中的一點體會和一些不成熟的經(jīng)驗。

明確目標只求過線

  我是中國政法大學(xué)2005年本科畢業(yè)生,本科階段的學(xué)習(xí)肯定是一次通過的原因之一。

  司法考試是資格考試而不是選拔考試,只求過線,而不求高分。因此要明確目標,在龐大的考試范圍中找準自己的定位?!爸卣吆阒剌p者恒輕”是司法考試名言之一,三大實體、程序法是理所當(dāng)然的重點。我認為,這句話的前半句是值得借鑒的,“輕者恒輕”則持保留態(tài)度。四張卷子,卷一是最好拿分的,但涉及的內(nèi)容很多人在復(fù)習(xí)的時候并不重視甚至“大膽”放棄,這是一個誤區(qū)。在司法考試六百分里,每一分都是等值的,民法、刑法的一分并不比法律職業(yè)道德、法制史這些“非重點科目”的一分重要。有人說,“司考是一門放棄的藝術(shù)?!蔽矣X得關(guān)鍵在于“藝術(shù)”而不在“放棄”,所以“只求通過”并非想當(dāng)然地放棄自“非重點”,而是結(jié)合自身實際情況使投入與產(chǎn)出比例最大化。

  因此,我在制定復(fù)習(xí)計劃時以培養(yǎng)把法條運用于題目當(dāng)中的技巧為主,并不深究一些純理論學(xué)說,一切為通過考試服務(wù)。

  重點突出注重綜合

  我對重點的區(qū)分并不是完全靠各科的分值比例,而是結(jié)合自身水平和得分的難易程度加以區(qū)分。比如,卷一的法理、憲法、法律職業(yè)道德和國際法相對來說“回報率”較高,在這些科目上花時間比較經(jīng)濟,應(yīng)該爭取拿到大部分分數(shù),切不可因為是非重點而掉以輕心。而卷二刑法、刑訴、行政法拿分要困難一些,但相對來說刑訴雖然繁雜,但以記憶性為主,且分值不低,所以要以其為突破口。卷三民法因為比較貼近生活實際,在理解起來要方便一些,實在不行也能猜個八九不離十,加上民訴也屬以記憶為主科目,大家不要被民法的龐大體系嚇倒,其實重點也就在總論和合同法(當(dāng)然如果物權(quán)法出臺則也包括在內(nèi)),故我以為商法、經(jīng)濟法倒可以抓大放小,適當(dāng)關(guān)注新法,不要拘泥于細節(jié)。至于卷四,是綜合考察理論和法條運用,不容易把握,需要在平時多注意答題的角度,爭取準而精。

  另外,復(fù)習(xí)時千萬不要只見樹木不見森林,不要把法律部門割裂,畢竟生活中的真實案件不會依照部門法發(fā)生,法律關(guān)系往往錯綜復(fù)雜,一個問題要從多個部門法的角度分析。在復(fù)習(xí)過程中就要注意比較總結(jié)。正是注重了綜合各個部門法才讓我分數(shù)比較平均,也培養(yǎng)了自己以法律關(guān)系為主線找法的思維方式。

  輔導(dǎo)與答題方法

  在復(fù)習(xí)早期參加輔導(dǎo)班還是很有幫助的,會讓你在宏觀上對司法考試有個初步認識。畢竟老師對復(fù)習(xí)思路、重點方面的把握較考生全面,在早期聽講也可以給自己一些緊迫感。

  另外,我想就卷四的答題方法講一點自己的看法,卷四不好把握,除了知識性考察外,技巧也非常重要。如何在短短的幾行簡要論述中體現(xiàn)出自己的法律理論水平,值得大家在復(fù)習(xí)的全過程中關(guān)注。例如答題的條理性、邏輯性和嚴密性,考慮問題的全面性及法言法語的運用都是得分點。建議大家在平時大量訓(xùn)練客觀題的時候試試把題目轉(zhuǎn)化成主觀題,然后想想從哪些方面回答,這樣既節(jié)約時間又訓(xùn)練能力。平時看輔導(dǎo)教材時也要多注意其表達的方法,看看有哪些語句是自己可以借鑒的,以備論述之需。答題時千萬不要急于下筆,每道題目至少考慮五分鐘,大概擬訂答題思路再寫,這是提高正確率所必須的。

免責(zé)聲明:機構(gòu)動態(tài)部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)友投稿,本網(wǎng)站只負責(zé)對文章進行整理、排版、編輯,是出于傳遞 更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。